Het lijkt me geen probleem. Je hebt toch niets anders gedaan dan een mening geven. En je hebt er keurig bijstaan dat je het gehoord hebt van een boer. Ingedekt zou ik zeggen.
Als hij niet tegen jou zegt dat hij niet gelukkig is met je stukje, heeft ie geen poot om op te staan. De pot verwijt de ketel ofzoiets.

In het algemeen dient men uit te kijken met het schrijven over anderen. Dit is echter een gewone kwestie tussen twee mensen met argumenten voor en tegen. Als de nieuwkomer argumenten heeft moet hij ze maar laten horen, dan kun je ze noemen en vervolgens een conclusie trekken.
Laat de beste man zelf maar een weblog beginnen!

Het bezwaar van de klager is toch ook openbaar? Anders had ie niet moeten klagen over de plannen. Dat geeft iedereen het recht om op die bezwaren te reageren, lijkt me, en daar een mening tegenover te zetten. Voor hetzelfde geld was je het met ‘m eens geweest( dat ben je dus niet), maar dan had je hem niet gehoord over je stukje!

Het is toch jouw blog? Daar maak jij uit wat je wel en niet schrijft. En de reactiemogelijkheid heb je aanstaan dus iemand kan gewoon reageren als iets hem niet zint.

Niet steeds terugkrabbelen, Menno. Wees een vent!

De uroloog van je andere recente stukje heeft me verteld dat hij hartelijk om je verhaal heeft moeten lachen. Hij doet zijn werk dan ook met groot plezier

@Keimpsk: qua mening krabbel ik zeker niet terug; de vraag is of men zich in een weblog aan journalistieke spelregels dient te houden, of dat de mogelijkheid tot reageren al voldoende gelegenheid tot tegenspraak biedt.

…. was m’n naam bij bovenstaand bericht vergeten te vermelden. Bij deze dus ….

(o m’n hele bericht was zowiezo verdwenen omdat ik geen naam had ingevuld. Gek, want hij verscheen eerst wel. Nou dit is wel de laatste keer dat ik een reactie plaats maar goed, komtienoggunkeer:

“de vraag is of men zich in een weblog aan journalistieke spelregels dient te houden”

Nee

“of dat de mogelijkheid tot reageren al voldoende gelegenheid tot tegenspraak biedt.”

Het gaat niet om het reageren. Een log is (meestal) een eenmansmening en daarom per definitie subjectief. En dat maakt ze juist zo leuk. Ik lees op logs (behalve de jouwe – en dan nog maar zelden) dan ook nooit de reacties.

Trouwens, heb je mijn gezin nog verdwaasd rond zien rijden? Ze gingen naar de Koppenjan in Jubbega, maar stonden op de verkeerde Schoterlandseweg – die bij jullie dus…

Wat mij betreft is er maar 1 criterium: als je mededeling oprecht is en je hebt geen enkele reden om aan te nemen dat je er iemand nodeloos schade mee berokkent , dan mag je schrijven wat je wilt.

@Keimpsk: dan hadden ze de nood beter kunnen omzetten in een deugd, want ik bak een voortreffelijke pannenkoek en doe dat moeiteloos 16 keer achter elkaar. En mijn prijzen liggen ruim onder die van de Koppenjan.