Miljoen
Zaterdag 04 December 2004 at 12:02 am.Al die jaren dacht ik nog: dat zal toch niet, dat heeft die man toch niet nodig? En nu blijkt het toch waar te zijn. Wat ben ik toch een goedgelovig watje ... En wat gebeurt er met dat geld? Wordt het alsnog afgepakt in het kader van de pluk ze operaties? Of mogen de onechte kinderen dit onechte geld verdelen? Ach, het is natuurlijk allemaal even treurig. Laten we een republiek beginnen. Want het is natuurlijk onzinnig om het Staatshoofdschap als een erfelijke eigenschap te beschouwen, maar schelmerij zit stellig in de genen.
zes reacties


Ben geen monarchist, maar een republiek is dat de oplossing? Je hebt ook presidenten met grijp grage handjes.
Hans B. te Z. - 04-12-’04 10:44Koningshuis prima. Maar dan geen geldelijke bijdrage meer en geen politieke macht.
Roelof (URL) - 04-12-’04 11:21Ik dacht ongeveer hetzelfde als Hans .
Ronald - 05-12-’04 13:37Een republiek is ook niet alles.
Neem nou Amerika en Frankrijk. Wat een kwibussen heb je daar de laatste eeuw wel niet aan de macht gehad. En die konden veel bepalen. Vietnam oorlogen, Irak etc. Iedere vier jaar het hele witte huis over hoop. Nieuwe medewerkers etc. Bij ons heeft het staatshoofd niet zoveel te zeggen. De feitelijke macht ligt bij de regering en die wordt ook vaak weer terug gefloten door de tweede kamer. Nee, volgens mij hebben we het kwa staatsvorm hier zo slecht nog niet. Voor de duidelijkheid : ik ben geen ferfente monarchist. Maar het kan stukken slechter.
Ik voel Menno denken: waar blijft Jan B. Want die zal hier ook wel weer zo nodig zijn mening ongevraagd aan willen toevoegen. En inderdaad: dat wil ik.
Gevoel en verstand: het gevoel zegt: mooi toch, zo’n eeuwenoude traditie. Laat die Oranjes lekker zitten, als historische curiositeit en teken van continu?teit. Is een stuk kleurrijker dan de een of andere grauwe president (denk aan Duitsland of Isra?l: ik zou niet eens w?ten wie daar de president is!).
Maar het verstand zegt: de monarchie is een anachronisme van jewelste. Het is absurd om iemand op basis van zijn geboorte een functie te laten bekleden, hoe ceremonieel ook. En als je het toch doet: zorg er dan voor dat het staatshoofd echt helemaal niets meer in de melk te brokken heeft, wat nu beslist niet het geval is. Kijk naar apenland Belgi?, waar een kroonprins rondloopt die niet helemaal spoort. Dat kan hier natuurlijk ook gebeuren.
Daarna komt het gevoel weer aan de beurt en dat roept:
Ja maar, die vreselijke politieke hansworsten; als het koningshuis er niet meer is, hebben we in bestuurlijk opzicht alleen nog maar met dat soort ellenbogenwerkers te maken. Dat is toch vreselijk. Denk aan Chirac, denk aan Berlusconi, denk aan Bush. Dat zijn toch veel zwaardere criminelen dan een Bernhard!
Jawel, zegt het verstand dan, maar de politiek is er niet voor het vermaak. Als je de zaken kunt stroomlijnen, bijvoorbeeld door er een heel koningshuis uit te snijden, doe dat dan!
Stel dat ik het recht had om mezelf kunstenaar en wetenschapsman te noemen, dan zou eerstgenoemde voor en laatstgenoemde tegen het koningschap zijn. En de filosoof? Die heeft geen mening, zoals het hem betaamt.
Jan B - 05-12-’04 20:47Inpakken en wegwezen!
Erwin (URL) - 06-12-’04 18:45Hup Holland Hup
Bob Nicolai (E-mail ) (URL) - 19-12-’04 02:40