Ik wil geen mening
Woensdag 05 Februari 2003 at 9:06 pm. Ik ben tegen oorlog. De leiders die de oorlog organiseren zitten in bunkers of op grote afstand. En de echte slachtoffers zijn altijd de gewone mensen. Het is voor mij volstrekt onmogelijk te beoordelen hoe groot het risico is dat Saddam het westen zal bestoken met ziektekiemen en dergelijke. Want dat wil ik natuurlijk ook niet. En het lijkt me voor de burgers van Irak prettiger om vrij te zijn dan te worden onderdrukt. Maar als je gedood wordt door een Amerikaanse bom, of erger: als je familie en vrienden gedood worden en je huis verwoest, was je misschien toch maar liever onderdrukt. Ik ben tegen oorlog.Eén reactie
Dit wordt nu eens een serieuze reactie:
Ik deelde tot gisteren deze mening over oorlog. Toen zei echter iemand: Saddam vermoordt direct of indirect meer van zijn eigen mensen dan Amerikaanse bommen zullen doen. Dus als die bommen Saddam verjagen, bereik je per saldo het redden van mensenlevens. Tja, dan nog is het de vraag of je mensen moet doden (al heet het ook ‘collateral damage’) om andere te redden. Denk aan de bommen op Horosjima en Nagasaki: hebben die mensenlevens gered door de oorlog te bekorten (zoals soms wordt beweerd)? En wat te denken van de verder oplaaiende Amerikanenhaat in moslimlanden, bij een aanval op Irak. Kortom: ik weet het niet. Als het nou redelijk zeker was dat het een oorlogje van drie dagen was, met slechts tien burgerslachtoffers + een morsdode Saddam, en vervolgens een enorme verlichting van het lijden van de Irakese bevolking, ja, dan neig ik naar: kom op met die oorlog.
Maar ja….
Jan Borst - 14-02-’03 11:48